lundi 19 octobre 2009

DETOUR MORTEL 3



Inédit



La rafraîchissante saga initiée par Rob Schmidt commence à sérieusement s’essouffler. Après un survival bien tendu et un second opus qui jouait sur une bonne satire de la télé-réalité, voici un épisode totalement vide qui n’apparaît que comme une extension purement commerciale. L’utilisation du monstrueux Three-Fingers ne parvient pas à ranimer la tension présente dans les 2 premiers épisodes, et il pourrait être remplacé par n’importe quel autre dégénéré vivant dans une forêt.


Pourtant, le pitch de départ avait de quoi susciter l’intérêt; avec une bande de prisonniers évadés et se retrouvant dans les bois, la confrontation promettait d’être sévèrement plus musclée pour Three-Fingers qui s’attaque habituellement à tous les teenagers qui visitent sa forêt. Mais les gros durs se font laminer sans problème par le monstre, et ils bénéficient d’une psychologie caricaturale à souhait. On a le chef de bande sans pitié, la grosse brute à qui il manque des neurones, le débile de service… C’est simple, il n’y a aucune surprise au niveau des personnages, ce qui fait que les situations s’enchaînent sans grand intérêt non plus. Les raccourcis scénaristiques et autres aberrations de caractère sont légion, et franchement, cet épisode n’a rien à voir avec la saga Détour mortel.
Il y a bien quelques scènes de meurtres sympa, mais d’autres sont ridicules, et le réalisateur Declan O’Brien s’amuse à faire du gore pour le gore, ce qui est loin d’être intéressant. Cela ne permet même pas de cacher un peu le manque de rythme du film, qui est vraiment très plat. On ne retrouve pas la tension du film de Schmidt, ni l’aspect ludique de celui de Joe Lynch, et la saga s’enlise dans une torpeur qui risque de lui nuire… On verra bien si elle va se poursuivre, la fin étant évidemment ouverte…

6 commentaires:

  1. Le premier était vachement bien, et je trouve que c'était en grande partie grâce aux acteurs qui avaient beaucoup de charisme (mais je trouve aussi que niveau tension, c'était très bien fichu); le deux était presque une parodie tellement le gore était porté à l'extrême. J'ai pas vu le 3 (je savais même pas qu'il existait) mais ça m'étonne qu'il t'ait pas impressioné plus que ça. Faut dire, ça doit être de plus en plus dure de trouver quoi que ce soit d'original dans ce genre d'histoire...

    RépondreSupprimer
  2. En fait le point de départ est vraiment tentant, et il s'avère que ce n'est que de la poudre aux yeux. Aucun intérêt donc pour ce troisième volet...

    RépondreSupprimer
  3. Ce détour mortel 3 , ça doit sûrement ressembler à du vendrdi 13 n°3, pas de quoi fouetter un chatton.
    Par contre ,je vais essayer de choper le 1er, ta lecture m'y incite!

    RépondreSupprimer
  4. Vendredi 13 3, c'était cool avec les effets 3D! Sinon tu peux tranquillement chercher le 1 et le 2 pour Détour mortel, ça vaut le... détour

    RépondreSupprimer
  5. je crois que je vais m'en tenir au 1 qui était très sympa quoique pas très novateur (et vas-y que je te cite à tour de bras Délivrance et Massacre..!). Bon après si on se dit qu'on mate un gros Z, ça devrait passer ! ^_^

    RépondreSupprimer
  6. Le 1er est vraiment cool, et c'est le 1er film qui remettait le survival au goût du jour. Si tu as l'occaz de regarder le 2, il vaut le coup d'oeil aussi! Mais le 3 laisse tomber!

    RépondreSupprimer